365bet体育在线投注

邮件登录

水安全指数编制及水安全状况评估研究(下)——测算、分析与评估(摘要-559期)

2018-09-04 09:56

                                           (    ) 

        

  一、典型年份、省份选取及数据来源 

  选取典型年和典型省份,明确水安全指数相关指标数据来源,为开展水安全指数测算和分析评估工作奠定基础。 

  (一)典型年份选取 

  (二)典型省份选取 

  (三)数据来源 

  二、典型年份指数测算及结果分析 

  (一)水安全指数测算结果及分析评估 

  从全国来看,2010年、2015年全国水安全指数分别为0.410.51,总体上均处于“初步安全”状态。2015年全国的水安全指数比2010年有所提高,表明经过“十二五”水利改革发展建设,我国水安全状况得到较好地改善。分省来看,6个典型省份的典型年水安全指数均处于“初步安全”或“基本安全”状态。2015年水安全指数均高于2010年,其中,浙江省的水安全状态由2010年的“初步安全”上升为“基本安全”。2010年各典型省份按水安全指数由高到低的顺序依次为:浙江、河南、四川、福建、湖北、陕西;2015年排序为:浙江、河南、陕西、湖北、四川、福建。东、中、西部地区各典型省份水安全指数不存在从西向东逐步递增的规律分布,经济发展的因素可能是水安全状况的保持与改善的一个必不可少的影响因素,但并不是决定性因素。 

    

  (二)4个分指数测算结果及分析评估 

  1、防洪安全状况 

  2、供水安全状况 

  3、粮食水安全状况 

  4、生态水安全状况 

    

  三、水安全指数编制几个关键问题的思考 

  (一)关于水安全评价的指标体系构建问题 

  应采取开放式研究形式,组织邀请水利系统内外相关领域专家参与咨询研讨,具体指标选取也不限于365bet体育在线投注:门相关工作,可拓展到自然资源、生态环境、农业农村、城市建设等其他涉水领域;同时考虑到水安全是一个动态过程,水安全指数指标体系也应该是“柔性”的,随着水安全形势变化和水安全保障工作重心调整,评价指标、权重等也要进行相应调整。 

  (二)关于水安全指数能否准确反映南北方差异的问题 

  应先行考虑将水安全指数指标体系搭建起来,采用同一套指标体系和权重开展水安全状态的测算、评估和比较工作,为各地分析不足、追赶超越提供科学参考依据。在此基础上,可根据我国不同区域特点和实际工作需要,在评价指标不变的前提下,通过权重、标准值的区别设置,达到合理反映南北方差异条件下的区域水安全状况的目的。 

  四、有关建议 

  一是建议365bet体育在线投注:从支撑水安全战略实施高度,重视和支持水安全指数研究工作,明确牵头司局和支撑单位,集中力量开展深化研究,进一步完善水安全指数的概念内涵、指标体系、计算方法、评价标准等,力求得到相关部门、地方和学术界的普遍认可。 

  二是建议选取典型地区开展水安全指数试点编制工作,检验水安全评价指标体系及计算方法的科学性、合理性、适用性;在一定范围内公布水安全指数测算结果,观察分析有关地方、部门及社会舆论的反响和意见。根据试点反馈意见进一步完善水安全指数,条件成熟后以政府部门或权威研究机构的名义正式发布。 

微信

365bet体育在线投注:发展
研究中心
微信

外围足球投注网站app,bbin平台官网,bet36体育,365体育备用网址,365体育投注,威尼斯人棋牌